网络图片
在百度搜索“360杀毒”，结果却出现“百度杀毒”;用百度搜索下载360的软件，却被莫名安装了“百度手机助手”等软件,如此“流氓”般的推广手段，一直是百度打击竞争对手惯用的“杀手锏”。这不仅侵犯了网民的知情权和选择权，也不正当地攫取了360公司的商业机会。为维护自身合法权益，360公司两度将百度送上被告席，日前法院对这两起案件均作出了终审裁判。
12月23日，北京市一中院就360诉百度杀毒推广链接不正当竞争案作出二审判决，判令百度在其首页持续二十四小时刊登声明、消除影响，赔偿奇虎360公司经济损失及合理支出共计28万元，360取得二审胜诉。同日，360诉百度捆绑安装手机助手案二审亦审结，北京一中裁定准许百度撤回上诉，一审判决即发生法律效力。此前，海淀法院一审判决认定百度构成不正当竞争，判令其赔偿360公司经济损失5万元，百度不服提出上诉，但又在判决前撤回上诉，360公司同样取得了二审胜诉。
法院判定：百度“三方面”不正当竞争
据悉，在百度借其搜索服务“流氓推广”一案中，百度为了推广自己的产品，竟利用其搜索引擎的互联网入口地位，恶意傍附“360杀毒”，诱导网民在不知情的情况下，下载安装百度杀毒。百度的行为丧失了搜索引擎的中立地位，不仅侵犯了网民的知情权和选择权，也属于恶意的不正当竞争行为，对360公司的产品造成巨大的损害。
此案经过二审审理，北京市一中院最终认定百度在三方面构成不正当竞争：首先，百度公司在百度杀毒推广链接标题中包含“360杀毒”，该行为侵犯了360所拥有的知名商品特有名称，构成不正当竞争;其次，百度在宣传“百度杀毒”过程中使用“最好的免费杀毒软件”属于引人误解的虚假宣传，构成不正当竞争;同时，百度在搜索中只有输入“360杀毒”才会出现“百度杀毒”产品推广，而在输入其他杀毒软件时未出现推广链接，属于歧视性对待，违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。
由此，12月23日，北京一中院判终审决定，百度的“流氓推广”行为构成不正当竞争，百度须在其首页持续二十四小时刊登声明，消除影响，并赔偿360公司经济损失及合理支出28万元。
自知理亏：百度“临判撤诉”
除了，百度借搜索服务“流氓推广”其产品一案之外，360诉百度捆绑安装手机助手案也于12月23日正式审结。
据悉，案件起因系用户在百度中搜索360相关软件时，百度通过恶意捆绑、强制安装的手段，强迫用户安装百度手机助手。众所周知，手机助手类产品作为移动互联网的一个入口，谁占据了入口，谁就占据了强大的资源。百度利用其自身搜索平台的垄断地位，在用户搜索其他家软件产品时，用野蛮的方式为自己的百度手机助手抢占市场。
此案于今年7月曾由海淀法院作出一审判决，认定百度在其下载器软件上使用360软件的名称、图标等行为，误导用户认为下载的百度手机助手软件即为360软件，违背了诚信原则，对360公司构成了不正当竞争。
对此，百度公司表示不服一审判决，并提起上诉，但就在二审判决宣判之前，百度自知理亏，又撤回了上诉，表示服从一审判决。
据此，法院判令也随之生效，百度须立即停止百度手机助手下载器软件使用360各软件的名称、图标，须停止在百度应用平台中提供使用了360各软件名称、图标的百度手机助手下载器软件。此外，法院判处百度赔偿360公司经济损失及合理开支5万元。
“流氓推广”屡遭行业诟病
事实上，百度因“流氓推广”和“流氓捆绑”坐上被告席，早已是屡见不鲜。据了解，2014年1月3日法院受理的万学教育诉百度和新东方一案，源于在百度搜索中输入关键词“海文考研”，出来的却是新东方网站;2009年12月，北京朝阳法院审理后认定伊美尔医院擅自把字号“史三八”作为关键词参加“百度竞价排名服务”，导致消费者在百度搜索引擎中搜索“史三八”时，却被误导进入伊美尔美容院的网站。
以上事例不胜枚举，相关法律界人士认为，百度作为搜索引擎的平台，特别是具有搜索份额第一的市场地位，其行为既侵犯了网民的利益，又侵犯了很多对手企业的利益，官司缠身也就不足为奇了。
业内人士指出，目前互联网行业的垄断行为主要是滥用市场支配地位，具体表现有捆绑搭售、限定交易和拒绝交易、歧视性垄断等。流氓推广、捆绑搭售带来的是竞争机会的不平等，是利用自身优势挤压竞争对手的行为。很明显，百度正是利用其自身搜索平台的垄断地位，在用户搜索其他家软件产品时，用野蛮的方式为自己的产品抢占市场，妄图不断扩张壮大。
对于百度一日两败，互联网业界人士指出，“好的产品，用户会主动去找、去用，比如微信、微博，并未硬推给用户，但大家都主动在用。不过，但凡试图硬塞给用户的产品，往往都是无视用户的知情权、选择权，夹带自己的私利，诱使用户在不明就里的情况下使用相关的服务，从而实现不当利益，而非真正为了满足用户的正常需求，这样的产品，也迟早会被市场抛弃。”
